Ухвала суду № 76326444, 10.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/809/16-ц

Провадження № 2/175/336/16

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засідання надав суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд по цивільній справі №766/6902/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення поруки, предмет якої безпосередньо стосується спору у даній цивільній справі триває у Херсонському міському суді і рішення по цій справі ще не прийняте та розгляд справи призначено на 19.11.2018 року. Вважає, що розгляд даної справи об» активно неможливий без вирішення справи, що знаходиться у провадженні Херсонського міського суду. Просив розгляд даної справи №175/809/16-ц зупинити до моменту набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/6902/16-ц та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити його.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином є всі об»єктивні можливості розглянути справу без зупинення провадження, оскільки зібрані докази дозволяють встановити обставини, які є предметом даного судового розгляду, тому, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік