Ухвала суду № 76325922, 10.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 920/1258/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6978 від 07.09.2018 року) за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" (вх.№1614С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (суддя Соп’яненко О.Ю., повний текст складено 03.05.2018) у справі №920/1258/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1. Липоводолинська селищна рада, смт. Липова Долина, Сумська область,

2. Сумська обласна рада, м. Суми

до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське", смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 107161,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Липоводолинське" на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/1258/17 залишено без руху

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначив справу до розгляду на 10.10.2018 року на 10:30 год.

Від позивача надійшло клопотання (вх.№6978 від 07.09.2018 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Т.Шевченка, 18/1).

Відповідно положень статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 10.10.2018 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1258/17, яке відбудеться 10.10.2018 року об 10:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1258/17, розгляд якої відбудеться 10.10.2018 року об 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.