Ухвала суду № 76325755, 10.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

10 вересня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/342/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевська Л.О.

суддів: Таран С.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб» Одеса-2009»

на рішення господарського суду Одеської області, ухвалене 26.07.2017 о 13:31 год. колегією суддів у складі головуючого судді Оборотової О.Ю., суддів Д’яченко Т.Г., Цісельського О.В., м. Одеса, повний текст складено 31.07.2017.

у справі № 916/342/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб» Одеса-2009»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про стягнення 112212,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017 позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яхт-клуб” Одеса-2009” задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 112212,06 грн. заборгованості з орендної плати, 3925,67 грн. пені, 420,61 грн. 3% річних та 1748,38 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог – відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" прийнято до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 916/342/17 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження у справі № 916/342/17 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Одеської області.

10.09.2018 матеріали справи № 916/342/17 надійшли до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/342/17 та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/342/17.

2. Призначити справу № 916/342/17 до розгляду на 27.09.2018 о 11:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

4. Представникам учасників справи при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко