Ухвала суду № 76325703, 10.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/12033/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ

до 1) виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), м. Київ

2) Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2: Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ

про стягнення 12 329 575,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/12033/14 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 628 202,00 грн заборгованості, 5 440,49 грн витрат по оплаті судової експертизи, 38 933,73 грн судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/12033/14 апеляційні скарги позивача та відповідачів були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 910/12033/14 касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі № 910/12033/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 910/12033/14 у задоволенні заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі № 910/12033/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (надалі-скаржник) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та передати заяву про роз'яснення рішення на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 910/12033/14 апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Однак, 22.08.2018 Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14 усунувши недоліки, які були підставою для повернення первісної апеляційної скари.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12033/14.

3. Розгляд апеляційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/12033/14 призначити на 25.09.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв