Ухвала суду № 76325669, 05.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2018 р. Справа№ 925/1080/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2018

за скаргою фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни

на дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни

щодо виконання судового рішення за наказом господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі №925/1080/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича

до фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни

про стягнення 132 407 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17 скаргу боржника задоволено частково. Визнано незаконними дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни щодо ненадання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55397484, строку на добровільне виконання судового рішення та ненадання боржнику копії постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2018. В задоволенні решти вимог боржника відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, фізична особа - підприємець Майдаченко Ірина Сергіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17 в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни від 25 квітня 2018 року про арешт коштів боржника; прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни від 25 квітня 2018 року про арешт коштів боржника.

Разом з апеляційною скаргою фізичною особою - підприємцем Майдаченко Іриною Сергіївною заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11.07.2018, що підтверджується конвертом про направлення копії оскаржуваної ухвали та витягом з офіційного сайту Укрпошти про відстеження пересилання поштового відправлення №1800510208005.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни у справі №925/1080/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, фізичній особі - підприємцю Майдаченко Ірині Сергіївні надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині та попереджено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як встановлено апеляційним господарським судом (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 у справі №925/1080/17 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 17.08.2018.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 18.08.2018 та, відповідно, закінчився 27.08.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не було надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17, тобто, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Отже, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17 судом не розглядається.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 у справі №925/1080/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №925/1080/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова