
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/2693/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Сітайло Л.Г.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.06.2018
у справі № 910/2693/18 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА
КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»
до Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000»
про стягнення 413 431,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» на користь Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 413 431,20 грн. грошових коштів за гарантією та 6 201,47 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» та призначено справу до розгляду на 05.09.2018.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 відкладено розгляд справи 19.09.2018.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, для розгляду апеляційної скарги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18. Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18 задовольнити.
2. Поновити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/2693/18.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2693/18 за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 справі № 910/2693/18.
4. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОФАРФОР 2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/2693/18 об`єднати в одне апеляційне провадження.
5. Призначити справу до розгляду на 19.09.2018 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.Г. Сітайло
В.О. Зеленін
Судове рішення № 76325566, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2693/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: