ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" вересня 2018 р. Справа № 924/730/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м. Суми
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка, Хмельницька обл.
про стягнення 39 955,38 грн.
Представники сторін - не викликались
встановив:
Ухвалою суду від 22.08.18 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у якій призначено на 13.09.18.
07.09.18 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на гроші у розмірі ціни позову 39 955, 38 грн. та 2 643 грн. судового збору., які обліковуються на рахунку відповідача.
Суд відмічає, що дану заяву подано позивачем з посиланням на норми ГПК попередньої редакції, що діяла до прийняття Закону № 2147-VІІІ від 03.10.17 "Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Згідно ГПК нової редакції, що вступив в дію 15.12.17 питання забезпечення позову регулюється главою 10 Кодексу. Так, Згідно ст. 140 ГПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 136 ГПК господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. За ч. 2 даної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 139 (зміст і форма заяви) ГПК заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Як вбачається з змісту поданої заяви, вона не містить обгрунтувань необхідності забезпечення позову. Натомість, позивач лише вказав, що подання такої заяви зумовлено невиконанням відповідачем умов договору. Однак, така обставина покладена в основу самого позову та не відображає того, яким чином невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.
Крім того, подана заява не містить, передбачених п. 6. ч. 1 ст. 139 ГПК пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані норми ГПК, а також те, що заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог пунктів 3, 6 ст. 139 ГПК, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" про забезпечення позову у справі № 924/730/18 повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 10.09.18.
Згідно ч. 8 ст. 140 ГПК ухвалу про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржено. За ст. 256 ГПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи;
2 - позивачу ТОВ "Біотехімпульс" (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3)
3 - відповідачу СВК "Перший Національний виробничий кооператив" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Подільський, буд. 20)
Всім рекомендованим з повідомленням
Судове рішення № 76325532, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/730/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: