Ухвала суду № 76325512, 10.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2018 справа № 908/1169/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київна постанову Господарського суду Запорізької областівід31.07.2018у справі№908/1169/18 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс", м. Запоріжжя про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Кухленка Павла Сергійовича.

Не погодившись з постановою, ухваленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ"), яке просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1169/18 апелянт не брав участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Відповідно до ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов'язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв'язку зі сторонами у справі або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов'язок і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, обов'язків та інтересів цієї особи.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" апелянт посилається на те, що ПАТ "ПУМБ" має вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, підтверджуючи це наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" у якості Принципала та ПАТ "ПУМБ" у якості Гаранта було укладено Генеральний договір про надання гарантій №КІЕ-Г-3322. На виконання вимог вказаного договору банком було надано на користь ПАТ "Укртрансгаз" (Бенефіціар) Банківську гарантію на виконання зобов'язань. На виконання положень Генерального договору про надання гарантій та умов даної Гарантії ПАТ "ПУМБ" здійснило на користь ПАТ "Укртрансгаз" гарантійний платіж у повній сумі Гарантії в розмірі 65000000,00 грн., з яких 52000000,00 грн. було сплачено банком за свій рахунок.

02.04.2018 ПАТ "ПУМБ" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" письмове повідомлення про виконання гарантом зобов'язання за банківською гарантією, яким Гарант повідомив Принципала про здійснений платіж за гарантією на користь Бенефіціара, та, у зв'язку зі спливом строку дії Гарантії, вимагав від Принципала здійснити відшкодування на користь ПАТ "ПУМБ". Проте зазначена вимога банку залишилася без задоволення.

Крім того, 11.05.2018 ПАТ "ПУМБ" в межах встановленого строку направило до боржника заяву зі своїми грошовими вимогами, проте жодної відповіді щодо розгляду зазначеної заяви боржником банком не отримано.

Враховуючи вищенаведене, апелянт вважає, що має право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Колегією судді встановлено, що в матеріалах справи №908/1169/18 відсутня заява ПАТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Тобто, апелянт не звертався до господарського суду першої інстанції з грошовими вимогами боржника.

Посилання заявника апеляційної скарги на наявність у нього права на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 року, як кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс", не доведено, у зв'язку з відсутністю відповідних доказів в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", відповідно до ст.254 ГПК України", повинно довести, що оскаржуваним процесуальним документом судом вирішено питання про його право, інтерес, і обов'язок.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: ліквідатору Кухленко П.С., Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

З матеріалів справи судом встановлено, що боржником було розглянуто претензію кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнобуд" на загальну суму кредиторської заборгованості 1500000,00 грн. та визнано у повному обсязі.

Однак, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не додано доказів надіслання скарги зазначеному кредитору у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з підтвердженням відповідними доказами, яким саме чином постанова Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 впливає на права, інтереси та обов'язки апелянта;

-надати докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Файнобуд" (вул. Миру, 38, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал