Ухвала суду № 76325422, 05.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/496/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Яковенко П.А. - представник згідно довіреності №77/78 від 27.12.2017р.;

від відповідача: Доценко О.І. - представник згідно довіреності №077.1Др-6-0118 від 16.01.2018р.;

Юзькова А.В. - представник згідно довіреності №007.2Др-61-0618 від 19.06.2018р.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суть спору. 12.06.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 7149500,29грн., з яких: 5544797,65грн. - інфляційних втрат, 1604702,64грн. - 3% річних, а також 107242,50грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання було відкладено.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та подав письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечують та вказують на їх необґрунтованість. В судовому засіданні подали клопотання про витребування доказів по справі, а саме: рішення правління ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на підставі якого було прийнято рішення щодо реструктуризації заборгованості ПАТ "Хмельницькгаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом підписання Мирової угоди по справі №8/1058-10 від 08.06.2012 року між ПАТ "Хмельницькгаз" та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ухвали господарського суду від 18.06.2018 року відповідач мав подати відзив на позовну заяву та відповідні докази до 10.07.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2018р. з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з'ясування обставин справи було продовжено термін підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.09.2018р. Проте жодних клопотань від сторін не надходило.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки Публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" клопотання про витребування письмових доказів заявлено з пропуском встановленого законодавством строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд, у відповідності до ст.81 ГПК України вважає необхідним залишити його без задоволення.

Судом також враховано, що відповідачем у клопотанні про витребування письмових доказів не зазначено заходи, яких ним вжито для отримання доказів самостійно та причини неможливості отримати необхідних доказів самостійно.

У відповідності до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 185, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про витребування письмових доказів від 27.08.2018р. відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/496/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00год. "13" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрукувати 3 примірника (надіслати усім рекомендованим з повідомленням):

1. до справи;

2. позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3. відповідачу ( 29019, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 41).