
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2018 Справа № 920/591/18м. Суми
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/591/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича, м.Суми
до відповідача Низівської селищної ради, с. Низи Сумського району Сумської області
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати незаконною бездіяльність Низівської селищної ради Сумського району Сумської області щодо нерозгляду заяви (клопотання) позивача про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,7578 га, у тому числі під будівлями 0,0964 га, під двором 0,6614 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5924755500:05:001:0002, цільове призначення земельної ділянки: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики та іншого призначення, адреса земельної ділянки: Сумська область, Сумський pайон, c. Низи, вул. Цукровиків, б/н та зобов'язати відповідача протягом 30-ти днів розглянути заяву (клопотання) ФОП Бормана О.М. від 14.06.2018 на черговій сесії ради; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 07.08.2018 суд відкрив провадження у даній справі, призначив підготовче засідання на 04.09.2018.
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.09.2018 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича до Низівської селищної ради, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.
06.09.2018 на виконання ухвали суду від 04.09.2018 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи фіскального чеку від 06.09.2018 №0286298 0257175 та службового чеку від 06.09.2018 № 0286297 0257174 як доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018, 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 76325237, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/591/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: