Ухвала суду № 76325167, 06.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1119/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 20-Б);

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д);

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" в якому просить визнати виконавчий напис, виданий 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, зареєстрований в реєстрі за №17721 про стягнення 333709,55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність безспірності заборгованості, наявності виконавчого провадження про стягнення заборгованості та вчинення виконавчого напису з порушеннями норм чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1119/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018р. о 11:20.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження №55981153 та виконавче провадження №49621561, витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4508/14 та витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича перелік документів, які стали підставою для видання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №17721 про стягнення 333709,55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. відмовлено у задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні від 19.07.2018р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні від 19.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 02.08.2018р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018р. викликано сторін у підготовче засідання відкладене на 02.08.2018р. о 11:40.

В підготовче засідання від 02.08.2018р. представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018р. було відкладено підготовче засідання на 06.09.2018р. о 10:20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2018р. було продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів.

В підготовче засідання від 06.09.2018р. представники сторін не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги не з'явлення позивача, який повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, в судове засідання, неповідомлення причин такої неявки, відсутність заяв з боку позивача про розгляд справи без його участі та враховуючи, що нез'явлення позивача перешкоджає розгляду вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛІТКОМСЕРВІС" до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1119/18 залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 06.09.2018р. та може бути оскаржена відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова