Ухвала суду № 76325041, 10.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 911/1533/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про визнання розрахунку незаконним у справі №911/1533/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня”

про стягнення 18 271,42 гривень

встановив:

11.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” про стягнення 18 271,42 гривень, з яких: 14 464,32 грн заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрацій забруднюючих речовин за виставленим рахунком №113 від 17.10.2017, 2 661,05 грн пені, 278,19 грн 3% річних та 867,86 грн інфляційних втрат.

Відповідні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №2851 від 14.08.2013 в частині забезпечення якості стічних вод, які потравляють до міської каналізації відповідно до норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Так позивачем зауважено, що за результатом лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 26.09.2017 з контрольного колодязя відповідача, виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 відкрито провадження у справі №911/1533/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, а також надано, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про визнання:

- дій ТОВ “Білоцерківвода” по відбиранню проб стічних вод від 26.09.2017 протиправними;

- розрахунку оплати за скид наднормативних забруднень із стічними водами у міську каналізацію за липень, серпень та вересень 2017 року незаконним.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ “Білоцерківвода” здійснило відбір проб стічних вод 26.09.2017 - в період втрати чинності Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Біла Церква з огляду на скасування Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Крім того, розрахунок оплати за скид наднормативних забруднень із стічними водами у міську каналізацію за липень, серпень та вересень 2017 року ТОВ “Берегиня” вважає необґрунтованим, а тому незаконним, з огляду на застосування у такому розрахунку однієї зі складових, тариф якої не затверджений.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

27.04.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач за первісним позовом вказав обраний ним спосіб захисту прав та порушених інтересів, попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, а також надав належним чином засвідчені копії документів та підтвердив, що ним не подано до відповідача іншого позову про той же предмет та з тих же підстав.

Крім того, ТОВ “Берегиня” подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких відповідач за первісним позовом просить суд визнати незаконним розрахунок оплати за скид наднормативних забруднень із стічними водами у міську каналізацію за липень, серпень та вересень 2017 року.

В розрізі відповідних уточнень відповідач за первісним позовом вказав, що ним заявлено одну немайнову вимогу, а тому потреба доплачувати судовий збір відпала.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, оскільки ТОВ “Берегиня” усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про визнання розрахунку незаконним та об’єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” про стягнення 18 271,42 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 180, ч. 1 ст. 181 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №911/1533/18 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/1533/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про визнання розрахунку незаконним та об’єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” про стягнення 18 271,42 гривень.

2. Перейти до розгляду справи №911/1533/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити на 01 жовтня 2018 року о 10:20 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Позивач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач за первісним позовом вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.09.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на первісну позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 10.09.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема