Ухвала суду № 76325024, 06.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа № 911/925/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс"

про стягнення 50 000,00грн

За зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

про стягнення 214 488,67грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (довіреність №67/04 від 26.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" (далі - ТОВ "Поліал-Інжиніринг") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" (далі - ТОВ "Енерго-промислова група Югенергопромтранс") про стягнення 50 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №03/2016 від 07.10.2016 в частині своєчасної сплати за виконанні роботи та послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем за первісним позовом - ТОВ "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" подано відзив на позовну заяву, у якому вказує на порушення позивачем умов договору. Так станом на день подання позовної заяви, позивачем не надано всіх сертифікатів, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, що використовувалося при будівництві фундаментів, а також оформлені відповідно чинних норм України виконавчої документації, актів прихованих робіт, протоколів випробувань та інші документи компетенції ТОВ "Поліал-Інжиніринг", необхідних для здачі об'єкта в експлуатацію. Після отримання відповідних документів відповідач матиме змогу здійснити оплату наданих послуг в повному обсязі.

Позивачем за первісним позовом - ТОВ "Поліал-Інжиніринг" надано відповідь на відзив, у якому вказує на порушення строків надання відзиву на позовну заяву зі сторони відповідача. Щодо твердження про невиконання умов договору в повному обсязі, зазначає, що виконання робіт проводилося виключно з матеріалів відповідача. Також відповідач прийняв роботи без зауважень та претензій щодо якості виконаних робіт, а отже, несвоєчасна оплата наданих послуг порушує вимоги законодавства.

07.06.2018 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" про стягнення 214 488,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач (за зустрічним позовом) посилається на порушення відповідачем (за зустрічним позовом) зобов'язань за договором №11/2016 від 28.11.2016 в частині належного виконання умов договору щодо ремонту частини будівлі з боксами (адміністративного корпусу із їдальнею і боксами).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 суд ухвалив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/925/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" залишено без руху для надання часу на усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2018 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) - ТОВ "Поліал-Інжиніринг" подано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому повідомляє, що позивач за зустрічним позовом не надав зауважень та заперечень на акти виконаних робіт, що надсилались йому тричі, отже, згідно договору вони являються погодженими. Отже, на підставі викладеного акти приймання-передачі виконаних робіт за договором №11/2016 від 28.11.2016 на суму 214 488,67грн підписанні односторонньо і є належними доказами виконання робіт з усіма правовими наслідками, що тягне підписаний обома сторонами акт.

05.07.2018 відповідачем за первісним позовом - ТОВ "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" подано відзив на позовну заяву у якому вказує на порушення позивачем умов договору. Так станом на день подання позовної заяви, позивачем не надано всіх сертифікатів, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, що використовувалося при будівництві фундаментів, а також оформлені відповідно чинних норм України виконавчої документації, актів прихованих робіт, протоколів випробувань та інші документи компетенції ТОВ "Поліал-Інжиніринг", необхідних для здачі об'єкта в експлуатацію. Після отримання відповідних документів відповідач матиме змогу здійснити оплату наданих послуг в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від19.07.2018 витребувано у позивача (відповідача за зустрічним позовом) документи. Продовжено строк підготовчого провадження до 10.09.2018.

У судовому засіданні 13.08.2018 повідомлено відповідача за первісним позовом, що виконання клопотання щодо виклику свідків у судове засідання для надання свідчень стосовно обставин справи покладено за заявника у добровільному порядку. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.09.2018.

У підготовче судове засідання 06.09.2018 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку оголошення перерви у судовому засіданні від 13.08.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Також у судове засідання з'явилися: свідок ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 10.02.1998, що проживає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Згідно статті 211 ГПК України у судовому засіданні 06.09.2018 було допитано свідків.

Свідок, ОСОБА_2, своїми свідченнями підтверджує факти викладені у його письмовій заяві, яку було подано 06.09.2018 перед судовим засіданням через канцелярію суду.

Свідок, ОСОБА_3, своїми свідченнями підтверджує факти викладені у його письмовій заяві, яка була подана до суду 13.08.2018 (том 2 а.с. 72).

06.09.2018 відповідачем за первісним (позивачем за зустрічним) позовом подано відповідь на відзив, якою заперечує проти обставини, що викладені у відзиві. Так, викладений у відзиві факт про відсутність заперечень з боку ТОВ "Енерго-промислова група Югенергопромтранс" щодо виконаних робіт не відповідає дійсності, оскільки на адресу ТОВ "Поліал-Інжиніринг" було надіслано лист-відповідь. Отже, твердження щодо належних доказів факту виконання робіт (актів виконаних робіт, підписаних односторонньо ТОВ "Поліал-Інжиніринг") хибне та не відповідає дійсним обставинам.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом та його представника.

Представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом проти первісних позовних вимог заперечив. Зустрічні позовні вимоги підтримує в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в зустрічному позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 06.09.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити позивачу за первісним (відповідачу за зустрічним) позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова