Ухвала суду № 76325015, 06.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 913/242/18

Провадження №33/913/242/18

За позовом фізичної особи-підприємця Моїсеєнко Маргарити Олександрівни, АДРЕСА_1, 93100

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 94100,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", вул.Гагаріна, буд.87, кім.307, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Кирилов Павло Васильович , АДРЕСА_2

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Рижков А.О., представник за довіреністю №1495 від 05.12.2017;

від відповідача 1 - Андрєєв А.М., представник за довіреністю №55 від 21.03.2018;

від відповідача 2 - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць Моїсеєнко Маргарита Олександрівна звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" з позовними вимогами поновити порушене право позивача - фізична особа-підприємець Моїсеєнко М.О. шляхом:

- визнати незаконними дії відповідача-1- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", ЄДРПОУ 05451150, щодо складання акту №382 від 27.11.2017 року про порушення п.п.4 п.2 гл.2 р. ХІ та п.8 гл.7 р. Х -порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача;

- визнати за позивачем- фізична особа-підприємець Моїсеєнко М.О. кількість спожитого газу у відповідний період з 01.11.2017 по 30.11.2017 за показниками комерційного вузла обліку газу в обсязі 14162 м3;

- зобов'язати відповідачів здійснити певні дії:

- відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", ЄДРПОУ 05451150, здійснити перерахунок вартості транспортованого позивачу- фізична особа-підприємець Моїсеєнко М.О. природного газу у відповідний період з 01.11.2017 по 30.11.2017 за показами комерційного вузла обліку газу в обсязі 14162 кубічних метрів;

- відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", ЄДРПО 40268230, здійснити перерахунок вартості обсягів спожитого позивачем - фізична особа-підприємець Моїсеєнко М.О., природного газу у відповідний період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 за показами комерційного вузла обліку газу в обсязі 14162 кубічних метрів (враховуючи подану заяву про уточнення позовних вимог від 24.07.2018).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на укладені з відповідачем-1 договори на постачання природного газу №114181D22EAP016 від 01.01.2016, №094281Д22ЕАР016 від 01.01.2016 та з відповідачем-2 №2017/ПР-Лис/26 від 01.10.2017, ст.ст.11, 627-629 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 235, 237 ГК України та абз.2 ч.8 гл.7 Кодексу газоподібних систем затвердженого постановою НКРЄКП 30.09.2015. Зокрема, позивач зазначає, що він здійснює підприємницьку діяльність з виробництва хліба та хлібобулочних виробів в приміщенні за адресою: вул.Канатна (раніше - вул.П.Морозова), 39В, м.Лисичанськ Луганської області, для чого орендує основні засоби за договором оренди від 01.04.2013, укладеним з фізичною особою-підприємцем Кириловим П.В. (орендодавець, власник засобу вимірювальної техніки).

За твердженням позивача, до нього неправомірно застосовано оперативно-господську санкцію та складено акт про порушення №382, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газоподібних систем п.п4 п.2 гл.2 р.ХІ тп п.8 гл.7 р.Х - порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме перетворювач тиску РС_28 (о0600мПа) зав.№05143519, дата останньої повірки 23.11.2016. У зв'язку з чим відповідачами безпідставно покладено на позивача додаткові фінансові зобов'язання щодо вартості поставленого та транспортованого газу за наявності фактично спожитого газу об'ємом 14162 м3 за ціною 9 69876 за 1 м3- 137353 грн 839 коп. Фактично донараховано додатковий об'єм газу як поставленого, так і транспортованого у кількості 2074 м3 . Хоча, як зазначає позивач, власником ЗВТ - Кириловим П.В. було своєчасно, 25.09.2017, повідомлено відповідача про закінчення держповірки приладів та необхідність направлення відповідних представників для здійснення заміни складових приладів.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву за вих.№01-02-43/1158 від 09.07.2018. Зокрема, відповідач зазначає, що відповідно до п.1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС власник комерційного ВОГ або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку визначеному главою 7 цього розділу та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових. Строк державної повірки ЗВТ споживача Моїсеєнко М.О., а саме перетворювача тиску РС-28600 кПа зав.№05143519 сплинув 24.11.2017, проте в порушення вимог глави 7 розділу Х Кодексу ГРС споживач не направив письмового повідомлення на адресу Лисичанського МРЕУЕГГ філії ПАТ "Луганськгаз". З метою перевірки режиму роботи комерційного ВОГ та його складових 27.11.2017 представники відповідача-1 провели обстеження за результатами якого склали акт про порушення №382 від 27.11.2017 - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, який в подальшому був затверджений протоколом засідання комісії ПАТ "Луганськгаз" з розгляду актів про порушення №680 від 05.12.2017, та провели роботи з заміни перетворювача тиску на вузлі обліку об'єкту та опломбування ЗВТ про що також складено акт від 27.11.2017. На виконання п.5 глави 4 розділу ХI Кодексу ГРС відповідно до якого при пропущенні строку періодичної повірки зазначених ЗВТ з вини споживача перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з початку розрахункового періоду (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування, оператором ГРМ та споживачем було складено технічний розрахунок обсягів споживання природного газу за період з 24.11.2017 до 27.11.2017 відповідно до якого додатковий обсяг газу складає 2074 м3. Також відповідач зазначає, що лист ФОП Кирилова П.В. направлений на адресу Лисичанського МРЕУЕГГ філії ПАТ "Луганськгаз", на який посилається споживач, в обґрунтування відсутності вини в простроченні строку державної повірки перетворювача тиску, залишено відповідачем-1 без розгляду у зв'язку з тим, що всі договірні відносини за об'єктом пекарні, розташованої за адресою м.Лисичанск, вул.Канатна, 39В врегульовані договорами та іншими документами укладеними саме зі споживачем ФОП Моїсеєнко М.О.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 13.09.2018 включно та відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2018 відкладено підготовче засідання на 06.09.2018.

Третя особа в письмових поясненнях б/н від 24.07.2018 позов підтримує з огляду на наступні обставини. Згідно технічної документації по об'єкту газопостачання пекарні, споживання та облік спожитого природного газу здійснюється за участі ЗВТ (засобів вимірювальної техніки) - при наявності перетворювача тиску, лічильник газовий Ду-40 (власником ЗВТ є третя особа). На виконання вимог ст.193 Господарського кодексу України та ч.1 гл.7 Кодексу ГРС затверджених постановою НКРЄКП 30.09.2015 №2494 відповідно до якої власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов'язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок" третьою особою на адресу відповідача-1 направлено відповідне повідомлення про направлення на адресу пекарні відповідного фахівця задля розпломбування та здійснення зміни складових ЗВТ.

Відповідач-2 в додаткових письмових поясненнях за вих.№980 від 26.07.2018 зазначає, що на підставі договору від 08.06.2017 №08/06/01 укладеного відповідачам-1 та відповідачем-2, відповідач-2 отримав реєстр щодо обсягів розподіленого природного газу в розрізі споживачів за листопад 2017 року, зокрема щодо споживача Моїсеєнко М.О. Відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" п.12 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2496 складено акт приймання-передачі природного газу до з договору на постачання природного газу №31 від 30.11.2017, який було вручено через контакт-точку відповідача-2 в м.Лисичанську. В терміни передбачені п.2.9.3 зазначеного договору Моїсеєнко М.О. не був повернутий примірник вказаного акту та надана вмотивована відповідь про не підписання/неприйняття цих документів. У зв'язку з чим зазначений акт був прийнятий до бухгалтерського обліку.

В судове засідання 06.09.2018 прибули представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача супровідним листом подав додаткові документи, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні надали усні пояснення з приводу наведених даних у розрахунках.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.09.2018 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Визнати явку представників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 06.09.2018 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 10.09.2018.

Суддя О.В. Драгнєвіч