Ухвала суду № 76324932, 07.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення процедури врегулювання спору за участю судді

"07" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/841/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-2000”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про про зобов’язання вчинити дії

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус-2000” до приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про зобов'язання приватного акціонерного товариство “Київобленерго” виконати умови договору про постачання електричної енергії від 17.08.2016 р. № 1953 шляхом відновлення постачання електричної енергії позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2016 р. між ПАТ “АЕС Київобленерго”, правонаступником якого є ПрАТ “Київобленерго”, та ТОВ “Таурус 2000” було укладено Договір № 1953 про постачання електричної енергії, але 08.08.2017 р. відповідачем було безпідставно припинено постачання електричної енергії ТОВ “Таурус-2000”. Як вважає позивач, відповідно до п. 9.4 Договору, п. 7.1. Правил користування електричною енергією, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач зобов’язаний відновити постачання електричної енергії ТОВ “Таурус-2000”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018 р.

31.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 31.05.2018 р. було оголошено перерву до 14.06.2018 р.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 р. було оголошено перерву до 10.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.08.2018 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2018 р.

У підготовчому засіданні 24.07.2018 р. оголошено перерву до 07.08.2018 р.

У підготовчому засіданні 07.08.2018 р. представник позивача заявив усне клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.08.2018 р. клопотання позивача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді підтримав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. постановлено провести процедуру врегулювання спору за участі судді; визначити процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільної наради зі сторонами; провадження у справі 911/841/18 зупинено.

05.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомив, що за результатами спільних нарад між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди та просив суд призначити підготовче засідання у справі № 911/841/18 не раніше 17.09.2018 р.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Отже, останнім днем строку для проведення процедури врегулювання спору за участі судді є – 06.09.2018 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на сплив строку для проведення процедури врегулювання спору, встановленого ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, припинення врегулювання спору за участю судді та передачу справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/841/18.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 911/841/18.

3. Передати справу № 911/841/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Рябцева