Ухвала суду № 76324847, 14.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1438/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1"

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. ,Узин, вул. Лесі Українки, буд 20-А, код ЄДРПОУ 35088890

до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код ЄДРПОУ 02143643

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача - Третьякова Н.В. (довіреність № 12-Д від 14.08.2018);

відповідача - Нікітіна О.В. (довіреність № 396/01-22 від 13.08.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1475/18 від 02.07.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1" до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог за договором на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, що укладений між Комунальним підприємством "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1" та Відділом освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13809/18 від 18.07.2018) надійшло клопотання позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018.

У підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 14.08.2018 судом встановлена необхідність залучення до участі у справі третьої особи - Узинську міську об'єднану територіальну громаду (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1)

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Білоцерківської районної ради Київської області від 21.12.2017 спірні об'єкти територіальних громад передані до комунальної власності Узинської міської територіальної громади.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі стосується стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на спірні об'єкти комунальної власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Узинської міської територіальної громади до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, залучення третіх осіб та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Узинську міську раду (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Узинській міській раді строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 23.08.2018.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1438/18 до 04.09.2018 на 17:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 22.08.2018.

6. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - до 03.09.2018.

7. Встановити сторонам строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - до 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук