
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.09.2018Справа № 910/6146/18
Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі"
2) ОСОБА_1
про стягнення 233 134,87 грн
ОБАСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Андей Енерджі" (далі - ТОВ "Андей Енерджі", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач-2) про стягнення 233 134,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 (ТОВ "Андей Енерджі") умов договору банківського обслуговування від 17.09.2014 в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих у кредит, і сплати відсотків за користування ними, а також невиконанням відповідачем-2 (ОСОБА_1.) обов'язків поручителя за договором поруки № РОR1423733077047 від 12.02.2015, укладеним на забезпечення виконання відповідачем-1 його зобов'язань перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 № 910/6146/18 відмовлено ПАТ КБ "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 (колегія суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А. та Смірнова Л.Г.) апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/6146/18 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до вимог ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містяться дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд зазначає, що при прийнятті ухвали господарського суду міста Києва від 21.05.2018 судом було повернуто позивачу оригінал позовної заяви з доданими до неї документами. На даний час в матеріалах справи знаходиться ксерокопія позовної заяви без додатків.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога майнового характеру про стягнення 233 134,87.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 497,02 грн. за вимогу майнового характеру.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 497,02 грн., отже, останній повинен сплатити 3 497,02 грн. судового збору та надати суду докази такої сплати.
Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" без руху.
2. Встановити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
-подання до суду позовної заяви з оригінальним підписом особи, уповноваженої на підписання позовних заяв від імені позивача (замість ксерокопій);
- подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору;
- подання до суду належних та достатніх доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальних чеків поштового відділення, описів вкладення у листи тощо);
- подання до суду належним чином засвідчених копій усіх письмових доказів, які зазначені в додатках до позовної заяви (яка міститься у справі в ксерокопії).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 76324799, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6146/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: