Ухвала суду № 76324762, 07.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2018

Справа № 910/9494/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРА УА” (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421)

до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.20, офіс 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 34 750,93 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТУРА УА” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” про стягнення заборгованості у розмірі 34 750,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань відповідно до Договору оренди № 45 від 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкрито провадження по справі № 910/9494/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.09.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про поновлення троку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З урахуванням наведених положень законодавства Суд зазначає, що у разі закінчення строку, встановленого Судом, в тому числі і на подання відзиву, учасник справи має право звернутися до суду із заявою про продовження відповідного строку.

Отже, для строків, встановлених Судом, не передбачено чинним законодавством такої процесуальної дії як поновлення.

Окрім того, Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на подання відзиву, відповідачем відзив на позовну заяву подано не було.

Таким чином, з урахуванням наведеного, клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Відмовити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Райдужний район” у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/9494/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко