Ухвала суду № 76324732, 10.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2018Справа №910/10927/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 67 265,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 67 265,81 грн, з яких 31 110,04 грн - страхове відшкодування матеріальної шкоди, 24 780,81 грн - пеня, 10 026,38 грн - інфляційні втрати, 2 348,58 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору №К040314 від 20.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Mercedes-Benz 615 D", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому до нього відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №910/10927/18, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

07.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив закрити провадження в справі №910/10927/18.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частино 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана ОСОБА_2 - представником за довіреністю, наявною в матеріалах справи, якою в свою чергу передбачено повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову з тих підстав, що відповідачем добровільно сплачено страхове відшкодування та компенсовані судові витрати, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі частини 5 статті. 191 ГПК України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Водночас, у своїй заяві про відмову від позову позивач зауважив, що судові витрати йому компенсовані відповідачем. За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі, суд не вбачає підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 130, 170, 185, 191, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" від позову до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 67 265,81 грн, з яких 31 110,04 грн - страхове відшкодування матеріальної шкоди, 24 780,81 грн - пеня, 10 026,38 грн - інфляційні втрати, 2 348,58 грн - 3% річних прийняти.

2. Провадження у справі №910/10927/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 67 265,81 грн, з яких 31 110,04 грн - страхове відшкодування матеріальної шкоди, 24 780,81 грн - пеня, 10 026,38 грн - інфляційні втрати, 2 348,58 грн - 3% річних - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ