Рішення № 76324714, 30.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018 р. Справа № 910/5965/18За позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Войтехова Олександра Олександровича.

Про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Спінулова В.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 30.08.2018 р., оскільки підготовче засідання 05.07.2018 р. відкладалось, а у судовому засіданні 09.08.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 30.08.2018 р.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Войтехова Олександра Олександровича включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 6580429,38 грн., як визнані.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/5965/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 05.07.2018 р.

Ухвалою від 05.07.2018 р. підготовче засідання відкладено до 09.08.2018 р.

Ухвалою від 09.08.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 30.08.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк " ( кредитору ) стало відомо про те, що за рішенням засновників ( учасників ) або уповноваженого ним органу товариство з обмеженою відповіадльінстю " РАТЕКС " ( боржник ) перебуває у стані припинення.

Товариством з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " визначений строк до 16.04.2018 р. для заявлення кредиторами своїх вимог.

Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " направив боржнику заяву з вимогами щодо визнання кредиторських вимог АТ " Дельта Банк " в розмірі 6580429,38 грн. Натомість, як зазначає позивач у позовній заяві, боржник ухиляється від розгляду кредиторських вимог.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 21.03.2008 р. між публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " ( банком, позичальником ) та ОСОБА_3 ( позичальником, боржником ) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11315686000 ( при застосуванні ануїтетної схеми погашення ).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти та належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 105000,00 (сто п'ять тисяч) доларів США 00 цнт. та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів позичальнику. Натомість, боржником не виконані грошові зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов'язань, а саме: не виконані зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно п. 8.1. кредитного договору №11315686000 від 21.03.2008 р. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Пунктом 8.6 вказаного договору передбачено, що відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань ( в тому числі, і за порушені термінів виконання зобов'язань ), встановлених п.п. 4.3., 4.5., 4.7. цього договору

13.08.2007 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору між публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " та товариством з обмеженою відповідальністю " Формат М " був укладений договір поруки №30007Р254

21.03.2008 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору між публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " ( кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " ( поручителем ) був укладений договір поруки №11315686000/2.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_4, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11315686000 від 21.03.2008 p., який укладений між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.3 вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу ), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

08.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством " УкрСиббанк " ( продавцем ) та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № б/н.

Відповідно до умов цього договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Пунктом 2.3 договору від 08.12.2011 р. № б/н передбачено, що права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

На підставі акту приймання - передачі від 19.12.2011 р. продавець передав ( відступив ) права вимоги за кредитами продавцю ( позивачу ).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 вказаного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Згідно п. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Войтехова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( 04014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код 34047020 ) до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 6580429,38 грн. ( шість мільйонів п'ятсот вісімдесят тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 38 коп. ), як визнані.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " РАТЕКС " в особі ліквідаційної комісії ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( 04014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код 34047020 ) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.09.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук