Ухвала суду № 76324683, 07.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2018Справа № 910/11498/18Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- визнати недійсним договір застави майна від 15.12.2016 № DNHSLN103662/DZ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" та Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк";

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснити дії щодо вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо об'єкту: майно - вагони хопери для сипучих вантажів можелі 19-970-01 з об'ємом кузова 110 куб. м.

03.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності.

Подана до суду позовна заява № б/н від 28.08.2018 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" Целік В. В., проте, доказів, які б підтверджували повноваження цієї особи (відповідну довіреність) не подано.

Так, у розділі позовної заяви (вих. б/н від 28.08.2018) "Додатки" зазначено перелік документів, які повинні бути додані до заяви, але такого додатку як "Оригінал довіреності на представника позивача" в наданих до суду позовних матеріалах відсутній, про що відділом діловодства суду складено акт від 29.08.2018 (згідно з вимогами підпункту 2.1.5 пункту 2.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28).

Тобто до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 28.08.2018 та доданих до неї документів заявником додано накладну, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 30.08.2018 з якого вбачається, що відповідачу було направлено «Позовну заяву про визнання договору застави майна від 15.12.2016р. № DNHSLN103662/DZ недійсним з додатками», проте в описі жодним чином не конкретизовано які саме додатки до позовної заяви були направлені на адресу відповідача, що унеможливлює суд установити факт виконання обов'язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника;

- подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко