Ухвала суду № 76324548, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/15/17-5/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/577/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б; код ЄДРПОУ 34373941)

До відповідача: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7; код ЄДРПОУ 01125761)

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/577/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення основного боргу за договором підряду № 234/16 від 14.09.2016 у розмірі 436 879,20 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 по справі № 908/577/17 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренко І.О., на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/577/17 зупинено на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

06.08.2018 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання № 14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Підставою для заявлення вищевказаного клопотання експерт зазначає про необхідність дослідження додаткових матеріалів, значну поточну завантаженість експерта та покладений ухвалою суду від 20.06.2018 обов'язок відповідача сплатити рахунок на оплату проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи протягом п'яти банківських днів після його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/396/447 від 02.08.2018 надійшло на адресу суду 06.08.2018, під час перебування судді у відпустці - з 01.08.2018 по 09.09.2018 включно, зазначена ухвала винесена 10.09.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В абзаці 2 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Суд зазначає, що пунктом 4 ухвали від 20.06.2018 сторони зобов'язані забезпечити судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренко І.О., на вимогу останнього, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

Також, пунктом 5 вищевказаної ухвали зобов'язано ДП "Бердянський морський торговельний порт" сплатити рахунок на оплату проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попереджено відповідача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі 135 ГПК України може застосувати до відповідача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу.

Обов'язковість виконання судових рішень передбачена Конституцією України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч. 3).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/577/17 поновити з 17.09.2018 та призначити справу для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 908/577/17 поновити з 17.09.2018 для розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14/396/447 від 02.08.2018 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Судове засідання призначити на 17.09.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Зобов'язати Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" сплатити рахунок № 683 від 02.08.2018 в сумі 10 296,00 грн. на оплату проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попередити відповідача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі 135 ГПК України може застосувати до відповідача штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Докази оплати надати суду в судове засідання 17.09.2018

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, доданого до супровідного листа № 14/396/448 від 02.08.2018. Докази виконання вказаного клопотання надати суду в судовому засіданні 17.09.2018.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Суддя К.В. Проскуряков