Ухвала суду № 76324382, 10.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1041/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок №9; код ЄДРПОУ - 00032106)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (юридична адреса: 49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок № 14, адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №32; код ЄДРПОУ - 33546549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ – 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

Національний банк України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не сплачена заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки №77 від 03.04.2009, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вул. Леніна, будинок №71, та належить на праві приватної власності відповідачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2018 відкрито провадження по справі №905/1041/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018.

03.07.2018 судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Відповідач просить суд зупинити провадження у цій справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/7913/18 за позовом ТОВ «Приватофис» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, укладених між ТОВ «Приватофис» та НБУ, якими забезпечувалось виконання зобов'язань ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №19 від 03.03.2009.

У судовому засіданні 03.07.2018 відкладено вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, оголошено перерву до 24.07.2018.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло через канцелярію суду 04.07.2018.

Від представника третьої особи 24.07.2018 надійшли пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, оголошено перерву до 28.08.2018.

У судовому засіданні 28.08.2018 оголошено перерву до 05.09.2018.

28.08.2018 від представника відповідача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 05.09.2018 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та в його задоволенні відмовлено.

07.09.2018 від ТОВ «Приватофис» через Донецький апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2018, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним, а заперечення на таку ухвалу як відмова у зупиненні провадження у справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду від 05.09.2018 у справі №905/1041/18 не підлягає оскарженню та має бути провернута скаржнику, виходячи з такого.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 233-234, 235, 240, 255, пп.17.11 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2018 у справі №905/1041/18 товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання– 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова