Ухвала суду № 76324296, 10.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; ЄДРПОУ 36151203)

про визнання банкрутом Влад

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2018р. усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника на 30.10.2018р. о 11:00 год. Викликано в судове засідання засновників ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" - керівника ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Промислово-інжинірингова компанія "ВАД" ОСОБА_2 для надання пояснень стосовно поданого ліквідатором клопотання № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності. Клопотання ліквідатора № 02-02-61/854 від 31.08.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" та повноважень ліквідатора ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" арбітражного керуючого Вербицького О.В. на 3 місяці.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 05.09.2018р. в мотивувальній та резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку відкладено розгляд даної справи, а саме: замість "Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника на 13.11.2018р. о 12:00 год." зазначено "Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника на 30.10.2018р. о 11:00 год. ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 05.09.2018р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. по справі № 904/10762/16, вказавши вірну дату на яку відкладено розгляд справи, а саме: Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника на 13.11.2018р. о 12:00 год.

Викликати в судове засідання засновників ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" - керівника ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Промислово-інжинірингова компанія "ВАД" ОСОБА_2 для надання пояснень стосовно поданого ліквідатором клопотання № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Засновників ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" - керівника ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Промислово-інжинірингова компанія "ВАД" ОСОБА_2 - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором клопотання № 02-02-61/715 від 09.07.18р. про витребування документів для виявлення ознак доведення до банкрутства та притягнення до субсидіарної відповідальності засновників боржника.

Учасників провадження по справі - виконати в повному обсязі ухвал господарського суду.

Явку в судове засідання 13.11.2018р. засновників ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" - керівника ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "Промислово-інжинірингова компанія "ВАД" ОСОБА_2 та учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.18р.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Керівнику ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС" ОСОБА_1, Керівнику ТОВ "Промислово-інжинірингова компанія "ВАД" ОСОБА_2 .

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко