Ухвала суду № 76324228, 04.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3296/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Представники:

від позивача: Бердишева О.П., довіреність №06/2018 від 01.06.2018р.;

від третьої особи: Артикова Ф.Б., довіреність №б/н від 12.04.2018р.

від відповідача: Кітченков М.О., довіреність №б/н від 21.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" з позовом про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №18/10-2 від 18.04.2017р. в частині невиконання узгоджених робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що договірні зобов'язання з виконання робіт виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" у повному обсязі. Затримка у виконанні робіт виникла виключно у зв'язку з невиконанням генпідрядником - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД своїх зобов'язань за договором щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" проектної документації та зони виконання робіт за відповідним актом приймання-передачі.

Разом з тим відповідач звертає увагу на те, що позивачем нараховані штрафні санкції поза межами 6 місячного терміну, встановленого для нарахування пені.

Також відповідачем заявлено клопотання про:

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД копій документів на виконання робіт по зворотній засипці котловану об'єкта (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова") та копій документів на виконання робіт по облаштуванню вимощення, виконаних на об'єкті (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова");

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" копії декларації про готовність об'єкта (будівництво ангару для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка) до експлуатації.

У судовому засіданні суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Третя особа, зі свого боку, надала на адресу суду письмові пояснення у яких зазначає про те, що станом на 30.08.2018р. відповідачем не виконано жодних робіт з монтажу сендвіч-панелей за договором та не передано роботи позивачу. Відтак вимоги позивача, на думку третьої особи, підлягають задоволенню.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД копій документів на виконання робіт по зворотній засипці котловану об'єкта (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова") та копій документів на виконання робіт по облаштуванню вимощення, виконаних на об'єкті (ангар для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова");

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" копії декларації про готовність об'єкта (будівництво ангару для повітряного судна з металевих конструкцій, аеропорт АТК "Южмашавіа" ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка) до експлуатації.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 09.10.2018р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 09.10.2018р. о 16:30 год.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 04.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 07.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова