Ухвала суду № 76324139, 10.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" вересня 2018 р. Cправа № 902/550/17

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб, клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/550/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Умань Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016 ).

про визнання договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів недійсним

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Уманьавтодор" та ТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілів та напівпричепів №08 від 26.02.2015р., укладеного між відповідачами. Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р. у справі №902/550/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р., у задоволенні позову відмовлено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2017р. у справі №902/550/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. для розгляду вказаної справи визначено суддю Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. справу №902/550/17 прийнято до провадження суддею Колбасовим Ф.Ф. призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018р.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання до 27 вересня 2018 р. о 10:30 год.

05.09.2018р. до суду надійшло клопотання №12-0007/47498 від 03.09.2018р. представника Національного банку України про участь в судовому засіданні, яке ухвалою суду призначено на 27.09.2018р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.09.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. станом на 05.09.2018р. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/550/17 за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

З огляду на вказане, справа №902/550/17 підлягає прийняттю новим складом суду до провадження для розгляду заяви №12-0007/47498 від 03.09.2018р. представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване відсутністю уповноваженого представника НБУ у м. Вінниця, а також надмірною завантаженістю та участю повноважних представників в інших судових засіданнях.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Слід також зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За приписами ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що заявником до клопотання №12-00007/47498 від 03.09.2018 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/550/17 всупереч вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України не додано доказів надіслання копії поданого клопотання іншим учасникам справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/550/17 до свого провадження для розгляду заяви №12-0007/47498 від 03.09.2018р. представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відмовити в задоволенні клопотання №12-0007/47498 від 03.09.2018р. представника Національного банку України про участь в судовому засіданні по справі №902/550/17, яке призначено на 27.09.2018р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11а);

3 - відповідачу 1 - ПАТ "Уманьавтодор" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Авангард" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Червоногвардійська, буд.4);

5 - третій особі - Національному банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

6 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).