Ухвала суду № 76323677, 05.09.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/965/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/471/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Стадник О. Б., Сарновський В. Я.,

за участю секретаря Рожук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Голова Кременецького районного суду Варневич Л.Б. звернулася в Апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні судді Кременецького районного суду Варневич Л.Б. перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми. Вищою радою правосуддя задоволено заяву Варневич Л.Б. про звільнення її у відставку, однак на даний час повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями не проведено у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Кременецькому районному судді, окрім судді Варневич Л.Б., працює троє суддів: Мочальська В.М., Білосевич Г.С. та Коротич І.А.

Суддею Мочальською В.М., яка є запасним суддею, уповноваженим розглядати провадження щодо неповнолітніх, 20 грудня 2017 року винесено вирок щодо обвинувачених, який скасовано ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року та направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Суддя Білосевич Г.С. брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а суддя Коротич І.А. не може бути суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у зв'язку з відсутністю необхідного стажу, передбаченого ч.6 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Тому, у Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Таким чином, посилання в поданні на неможливість судді Коротича І.А. здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у зв'язку з відсутністю у нього необхідного стажу є необгрунтованими та безпідставними.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів