Рішення № 76323455, 07.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1899/18

2/311/781/2018

07.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17 листопада 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ФГ «Таврія Скіф» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00198, предметом якого було страхування транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_1. 15 серпня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1. Згідно європротоколу складеного на місці пригоди учасниками ДТП, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування та надав при цьому всі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість), та розрахунок до нього на підставі рахунка №СБА-К-000000000015317 від 25.08.2016 року, Акт надання послуг №БА-К-000000000015317 від 30.09.2016 року, та платіжне доручення №1398 від 05.09.2016 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29954,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18230 від 06.10.2016 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Хонда», державний номер НОМЕР_4, застрахована у ПрАТ СК «Провідна», за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникові наземних транспортних засобів №АЕ/7243967. Згідно даного полісу 14778,50 грн. було сплачено ПрАТ СК «Провідна» на рахунки позивача, що підтверджується повідомленням про виплату. Отже сума, яка покладається на відповідача становить 29954,98 грн. – 14778,50 грн. = 15176,48 грн. 23.05.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди №0365/2454УСГ, однак, жодної відповіді від відповідача не отримано. У зв’язку з цим

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди в порядку регресу суму в розмірі 15176,48 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але в позовній заяві просить суд розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1в судові засідання, призначені на 23 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року не з’явився, за даними, наданими Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, судові повістки отримав, відзив на позов не надав. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено питання про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ФГ «Таврія Скіф» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00198, предметом якого було страхування транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_1 (а.с.5-15).

15 серпня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Згідно європротоколу складеного на місці пригоди учасниками ДТП, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України (а.с.21).

До позивача 17.08.2016 року звернувся страхувальник ФГ «Таврія – Скіф» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.17-18).

Позивачем було складено страховий акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість), та розрахунок до нього на підставі рахунка №СБА-К-000000000015317 від 25.08.2016 року, Акт надання послуг №БА-К-000000000015317 від 30.09.2016 року, та платіжне доручення №1398 від 05.09.2016 року (а.с.22-33).

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29954,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18230 від 06.10.2016 року (а.с.36).

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Хонда», державний номер НОМЕР_4, застраховано у ПрАТ СК «Провідна», за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власникові наземних транспортних засобів №АЕ/7243967.

Відповідно до зазначеного правочину 28 лютого 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» повідомило про виплату Приватному акціонерному товариству «СК «Українська страхова група» частини страхової виплати за пошкоджений автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_1 в сумі 17778,50 грн. (а.с. 38).

Таким чином, різниця між фактично виплаченою сумою ПрАТ СК «Українська страхова група» та відшкодованою ПрАТ СК «Провідна» становить 15176,48 грн.

(29954,98 грн. – 14778,50 грн.).

23.05.2017 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію вих.№0365/2454-УСГ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (а.с.37), яка залишена відповідачем без відповіді.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав належні та допустимі докази сплати страхового відшкодування та винності ОСОБА_1 в заподіянні зазначеної суми збитку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» ста ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 10.02.2016р. у справі №6-2878цс15, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, з урахуванням наведених вище норм закону та правових висновків, викладених в постановs Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації є правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32-А, ЄДРПОУ 30859524) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 15 176 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце зареєстрованого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32-А, ЄДРПОУ 30859524) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення викладено і підписано 10 серпня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3