
31.08.2018 Справа № 756/10962/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/10962/18
Провадження №2/756/5210/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру;
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 3 460,80 грн. Разом з тим розмір судового збору не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.
Таким чином позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: 1762,00 грн.
- позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх вимог;
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Із позовної заяви вбачається, що відповідач звернувся із позовом до ОСОБА_1, вказуючи, що 22.06.2012 року між сторонами укладено Договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн. та у зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань станом на 31.05.2018 року допустив виникнення заборгованості у розмірі 3 460,80 грн.
Проте матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема розрахунок заборгованості, Договір про відкриття кредитної лінії від 30.07.2012 року, поточну виписку за контрактом, копію рішення суду від 24.02.2015 року та копію паспорта - ОСОБА_2. Натомість жодних підтверджень ані існування заборгованості, ані обґрунтування її розміру відносно відповідача ОСОБА_1 надані до суду матеріали не містять.
Таким чином, позивачу в обґрунтування своїх вимог необхідно надати відповідні докази.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 76323256, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10962/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: