Ухвала суду № 76322956, 06.09.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/155/17

Провадження № 2-во/386/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про випавлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року на адресу Голованівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі .

Вказав, що 22.03.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області постановив рішення по цивільній справі № 386/155/17 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності, яким позовні вимоги позивача були задоволені .

15.05.2017 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист . У виконавчому листі була допущена описка, а саме : відсутній ІПН боржника ОСОБА_3 .

Вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 386/155/17 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності. У виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника- НОМЕР_1. Просить розглянути дану заяву без участі представника банку .

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 386/155/17, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому виконавчому листі та рішенні суду, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та,за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В даному випадку виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, а саме: « Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-невідомий, паспорт серії ЕВ № 082448, виданий 21.01.2005 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ- 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 - заборгованість по кредитним договором № б/н від 25.12.2012 року в сумі 7 893 ( сім тисяч вісімсот дев»яносто три) грн. 08 коп.. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-невідомий, паспорт серії ЕВ № 082448, виданий 21.01.2005 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 судовий збір в сумі по 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. ».

В даному контексті, йдеться про те, що в рішенні суду чітко зазначено, що ідентифікаційний номер боржника невідомий, а не вказаний невірно, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

З огляду на вищевикладене, вимога представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення, оскільки вказана вимога не передбачена нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.. 269, ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 386/155/17..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали

Суддя: Гут Ю. О.