Ухвала суду № 76322859, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22719/18

Провадження № 2/761/6192/2018

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача1 Басій К.С.,

представника відповідача2 Цалованської Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 05 вересня 2018 року позивачем було заявлено клопотання про залучення співвідповідача ПАТ «Європейський газовий банк».

Представник відповідача1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував.

Представник відповідача2 Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача1, 2, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача ПАТ «Європейський газовий банк».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк».

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: