Ухвала суду № 76322701, 07.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1412/18 провадження № 11-кп/795/704/2018 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М. Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді – Карнауха А.С.,

суддів – Демченка О.В., Шахової О.Г.

при секретарі – Батицькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018270010000272 від 16.01.2018, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2018 року,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

з участю:

прокурора – Шпак М.В.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного розгляду визнана судом обов’язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №12018270010000272 від 16.01.2018, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 травня 2018 року, відкласти на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про привід доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Демченко