Ухвала суду № 76322640, 06.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.09.2018 Справа № 756/16093/17

№ 1-кс/756/2143/18

№756/16093/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Родіонова С.О.,

за участю секретаря - Ніжегородцевої О.О.

обвинуваченого: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко Владислава Володимировича від розгляду кримінального провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Від дачі пояснень відмовився, просив розглядати питання про відвід без його участі.

Обвинувачений у судовому за сіданні не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового засідання але не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування підстав для відводу суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. вказав, що 30.11.2017 року до його провадження надійшло кримінальне провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в якому захист здійснюють адвокати адвокатського об'єднання «Кравець і Партнери» ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддею Дев'ятко В.В. 09.06.2017 року з адвокатським об'єднанням «КРАВЕЦЬ І ПАРТНЕРИ» укладено договір про надання правової допомоги, він вважає, що ця обставина може викликати сумніви у його неупередженості, тому ним заявлено самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У ст.75 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено.

За таких обставин, з метою усунення обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Дев'ятко В.В., його заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. від розгляду кримінального провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України іншому судді Оболонського районного суду м. Києва, визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: С.О. Родіонов