
Провадження № 2/734/765/18 Справа № 734/1502/18
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за прострочення сплати орендної плати, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за прострочення сплати орендної плати.
06.09.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12018270130000371 від 14.06.2018 року, так як факти встановлені під час досудового розслідування можуть суттєво вплинути на вирішення позовних вимог.
06.09.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якій ОСОБА_4 просить зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12018270130000371 від 14.06.2018 року, так як факти встановлені під час досудового розслідування можуть суттєво вплинути на вирішення позовних вимог.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем було подано заяву до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для встановлення факту фальсифікації документів та шахрайства. 14.06.2018 року відомості за данною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270130000371 та розпочате досудове розслідування.
Суд дійшов до висновку про наявність підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №12018270130000371 від 14.06.2018 року, так як факти встановлені під час досудового розслідування можуть суттєво вплинути на вирішення позовних вимог.
Отже, суд вважає, що заяви представника позивачів та представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі – задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за прострочення сплати орендної платизупинити на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
Головуючий: С.М. Бараненко
Судове рішення № 76322542, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1502/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: