Ухвала суду № 76322269, 07.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/2314/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1404/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Хайдарової І.О. від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 07 лютого 2018 року ухвалено заочне рішення та 30 травня 2018 року постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_2 тільки 01 вересня 2018 року, з порушенням встановленого законом строку, питання про його поновлення з наведенням поважних причин суб'єктом звернення не порушувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

При вирішенні питання щодо розпорядження своїми процесуальними правами заявниці слід зважити на те, що нею, в порушення вимог ст. 357 ЦПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги у належному розмірі не було сплачено судовий збір, питання щодо останнього недоліку скарги буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб'єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявниці право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко