Ухвала суду № 76322135, 07.09.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2012/18

Провадження № 2/740/1127/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

за участі прокурора Коворотної С.В.,

при розгляді в підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 30000 грн. моральної шкоди, спричиненої порушенням його права на користування належним автомобілем, на який накладений арешт під час кримінального провадження, яке в подальшому було закрите.

Згідно заяви від 29 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, який перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», просить доставити його для участі в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 12 квітня 2012 року

№ 9-рп/2012 у справі № 1-10/2012 (справа про рівність сторін судового процесу) кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Разом з тим законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони. Особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов’язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Не зважаючи на чітку та однозначну позицію Конституційного Суду України суди не отримали процесуального шляху забезпечення участі засуджених у судових провадженнях.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України), статтею 212 даного Кодексу визначена участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для забезпечення участі позивача ОСОБА_1, який перебуває під вартою у слідчому ізоляторі, у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, про що заперечення прокурора Коворотної С.В. в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити підготовче засідання на 14-00 год. 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (м.Чернігів, вул.Реміснича, 2).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та до відома ОСОБА_1 через адміністрацію даної установи.

Позивачу надіслати відомості про його процесуальні права та обов"язки, копію відзиву від 30 липня 2018 року з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.