Рішення № 76322036, 07.09.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1140/18

№ 2-о/733/48/18

Рішення

Іменем України

"07" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борзнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначив, щовін має право на пенсію за віком, але не може реалізувати своє право на неї, оскільки в архівній довідці, виданій архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області за № Ч-268/07-06 від 22.05.2018 року про підтвердження його трудового стажу та заробітної плати за час роботи в Прилуцькому заводі «Білкозин-2», який з який з 30 січня 1981 року було перейменовано на Прилуцький завод «Білкозин» є невідповідності, де зазначено, що вона видана «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.», «ОСОБА_2Ев.», «ОСОБА_2ОСОБА_2.» «ОСОБА_2Евг.», хоча згідно паспортних даних він значиться як «ОСОБА_1, тому просив встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

У судове засідання заявник не з’явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Борзнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2018 року заявнику архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області була видана на ім’я «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.», «ОСОБА_2Ев.», «ОСОБА_2ОСОБА_2.» «ОСОБА_2Евг.» архівна довідка за № Ч – 268/07-06, про нарахування заробітної плати за час роботи в Прилуцькому заводі «Білкозин-2», який з 30 січня 1981 року було перейменовано на Прилуцький завод «Білкозин» за 1980-1986 роки (а.с. 4).

Відповідно до паспорту заявника прізвище, ім’я та по батькові останнього в ньому записане як «Черненко Євген Євгенійович» (а.с. 3)

Із копії трудової книжки, заповненої російською мовою 18 січня 1980 року видно, що вона видана на ім’я «Черненко Евгений Евгеньевич» (а.с. 5), з якої також убачається, що останній з 14 січня 1980 року по 31 грудня 1986 року працював на Прилуцькому заводі «Білкозин-2», який було перейменовано на Прилуцький завод «Білкозин».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявнику архівної довідки № Ч-268/07-06 від 22.05.2018 року, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування йому пенсії за віком в органах Пенсійного фонду, який встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Борзнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № Ч – 268/07-06 від 22.05.2018 року, видана архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім»я «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2 ОСОБА_2.», «ОСОБА_2Ев.», «ОСОБА_2ОСОБА_2.», «ОСОБА_2Евг.» про підтвердження його трудового стажу та заробітної плати за час роботи на Прилуцькому заводі «Білкозин-2», який з 30 січня 1981 року перейменовано на Прилуцький завод «Білкозин».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Революції 1905 року, 25 с. Ольшана, Ічнянський район, Чернігівська область, ІПН: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Борзнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, місце розташування: вул. Г.Коваля, 12а, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 41249643.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик