Ухвала суду № 76321930, 04.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/266/18

Єдиний унікальний № 742/321/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю та поділ майна,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про витребування доказів по даній справі, оскільки вказані докази, які необхідно витребувати були частково подані позивачем в їх копіях, про законність яких заперечує сторона відповідачів та ставить з цього приводу клопотання про винесення окремої ухвали щодо скоєння позивачем кримінального правопорушення, а також документи, які необхідно витребувати видаються тільки за ухвалою суду, органу досудового розслідування чи прокуратури.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки не має достовірних даних про те, що він особисто намагався подати відповідні докази.

Вислухавши пояснення сторін, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що строк подачі клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, так як дані обставини виникли після допиту свідків та його подання у встановлений строк не залежали від нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати по справі наступні докази:

1.З Прилуцького міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення №742/3629/17, провадження №33/795/55/2018.

2.Витребувати з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області адміністративні матеріали з приводу звернення ОСОБА_4 до Прилуцького ВП ГУНП щодо скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 всі документи пов’язані з укладенням договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, магазину « Барвінок» в м. Прилуки, вул.. Гвардійська, 52 а від 16.02.2008 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (м.Прилуки, вул.Ю. Коптєва, 4 кв.21).

4.Витребувати від приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 всі документи пов’язані з укладенням договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями в м.Прилуки, 1-й провулок Східний,3 від 14.09.2006 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4. ( м.Прилуки, вул.Ю. Коптєва, 4 кв.21);

5.Витребувати від приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 всі документи пов’язані з укладенням договору купівлі-продажу нежилої будівлі, магазину « Барвінок» в м.Прилуки, вул.. Гвардійська, 52 а від 01.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11Д.( м.Прилуки. вул.Костянтинівська 97/1)

6.Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінали всіх документів пов’язаних з розміщенням малої архітектурної форми ( павільону, кіоску) розміщеного за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Єгорівка, вул.Героїв війни.

7.Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 всі документи пов'язані з укладенням договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями в м.Прилуки, 1-й провулок Східний,З № 1521, від 12.10.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ( м.Прилуки, вул. Вокзальна 19).

8.Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 всі документи пов'язані укладенням іпотечного договору, реєстр №1885, 13.03.2008 року відносно житлового будинку з надвірними будівлями в м.Прилуки, 1-й провулок Східний,3;, а також іпотечного договору, реєстр №4251 від 19.09.2006 року, кредитний договір №19-08/МК/2006-980 від 19.09.2006 р. (м.Прилуки, вул. Вокзальна, 19).

9.Витребувати з КП Прилуцьке МБТІ інвентаризаційні справи на нежитлову будівлю, магазин «Барвінок» в м.Прилуки, вул.Гвардійська, 52; житлового будинку з надвірними будівлями в м.Прилуки, 1-й провулок Східний,3

Докази надати суду до 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько