Ухвала суду № 76321879, 06.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23520/17

Провадження № 22-ц/792/1149/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 686/23520/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на корись ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 16000 грн за порушення авторського права, судові витрати в сумі 640 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн, а всього 26640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.06.2018 ТОВ «Компанія Фреш» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду від 01 серпня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

05 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшов запит із Хмельницького міськрайонного суду про направлення цивільної справи до суду першої інстанції, у зв'язку із надходженням 05.06.2018 року заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи до Хмельницького міськрайонного суду з таких підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції Закону на час прийняття відповідної постанови), вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному порядку чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на те, що відповідачем подано заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, апеляційним судом не може бути розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» до розгляду цієї заяви місцевим судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» підлягає зняттю з розгляду, а цивільна справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Направити справу до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо перегляду заочного рішення цивільну справу повернути до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. П'єнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта