Ухвала суду № 76321745, 07.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.09.2018 Справа №607/6458/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів , що стягнені із нього в користь відповідача на малолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , згідно із судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року .

Разом із відзивом на позов , до початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради , в якій просить визначити місце проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею .

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву та об’єднати її з первісним позовом. Вказали, що первісний та зустрічний позов взаємопов»язані, виникають з одних і тих самих правовідносин, тому вважають, що їх спільний розгляд є доцільним .

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просить відмовити у об’єднанні зустрічного позову із первісним позовом про звільнення від сплати аліментів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи із матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову є припинення стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на малолітню дочку ОСОБА_7.

Предметом зустрічного позову є визначення місця проживання неповнолітньої дочки сторін .

Суд погоджується з ствердженням відповідача ОСОБА_2 та її представника про те, що що первісний та зустрічний позов взаємопов»язані, виникають з одних і тих самих правовідносин.

Разом із тим суд ,суд враховує наступне :

при прийнятті зустрічної позовної заяви відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства виникне необхідність у направленні цивільної справи в орган опіки та піклування для дачі висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, що істотно розширить предмет доказування.

Так само у провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/14999/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 ,третя особа Служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_7 разом із ним , у якій ухвалою від 08 серпня 2018 року судді Сливка Л. М. призначене підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року 16 годині 30 хвилин.

За таких обставин , з метою уникнення порушення розумних строків розгляду первісного позову, приймаючи до уваги й те , що вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до переконання, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради , про визначення місця проживання дитини , до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на малолітню дитину слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 193, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради , про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Головуючий суддяОСОБА_9