Ухвала суду № 76321542, 07.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7472/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1492/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи без самостійних вимог: Хмельницька філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов?язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва,

встановив:

В серпні 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року у справі №686/7472/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи без самостійних вимог: Хмельницька філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов?язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва закрито щодо приватного малого підприємства «Милосердя» та Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить її скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала про відмову у закритті провадження у справі не віднесена до визначеного ч.1 ст.353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у закритті провадження у цивільній справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року про відмову у закритті провадження у справі слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року про відмову у закритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи без самостійних вимог: Хмельницька філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов?язання вчинити дії, знесення самовільного будівництва повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова