Ухвала суду № 76320702, 07.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/12637/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – І.Ф. Гришко

слідчого – Д.І. Боляновського

захисник – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, грузина, без постійного місця проживання, раніше судимому вироком Суворовського районну суду м. Херсона від 21.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин виправних робіт, вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, рішенням Комсомольського районну суду м. Херсона від 21.01.2014 відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013, звільнений 26.09.2017 з Білозерської виправної колонії №105 по відбуттю строку покарання

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід – тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м’якого ніж тримання під вартою, зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов’язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу заставу призначити у розмірі не менше трьохсот розмірів прожиткового мінімуму громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку липня 2018 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з транспортних засобів громадян, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього увійшли, підібрані ним ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які користуються його довірою та з якими підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_3 стійке об’єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_3, являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_3, як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного наміру, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме: здійснював спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_7 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), також ОСОБА_3 візуально підбирав об'єкт протиправного посягання та безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_7 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_3 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які слугували єдиним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_7, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції візуального підбору об'єктів протиправного посягання, зламу та відчинення запираючих пристроїв дверей транспортних засобів за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), або іншим способом, а також проникнення до транспортних засобів, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем своїх мешкань, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_9, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції перевезення учасників групи на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він мав право управління, до місця в якому планувалося вчинення крадіжок. У населених пунктах під час підбору об'єктів протиправного посягання здійснював переслідування до місць зупинки та залишення потерпілими без нагляду своїх автотранспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_9 безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів, під час яких він знаходячись у салоні вказаного автомобіля поблизу від місць вчинення злочинів спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами.

На ОСОБА_8, організатором групи ОСОБА_3 було покладено функції здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_3, ОСОБА_7 протиправно проникали у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до організованої групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об'єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату – незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_3

Так, члени організованої групи в період з 12.07.2018 по 05.09.2018 вчинили 6 крадіжок чужого майна з транспортних засобів громадян, що проживають на території м. Херсона та Херсонської області, за наступних обставин.

1. 12.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Кримської у м.Херсоні, де зупинились біля в’їзду до загальної освітньої школи № 50, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «СІТROEN JUMPER 2800», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на проїзній частині біля будинку №130 по вул. Кримській у м. Херсоні (біля «Дніпровського ринку), звідки умисно, вчинив спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 за наступних обставин.

Так, 12.07.2018 близько 13.45 ОСОБА_3 за допомогою скануючого пристрою сигналізації транспортних засобів (кодграббер) відчинив двері автомобіля марки «СІТROEN JUMPER 2800», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7 у свою чергу у цей час, спостерігав з боку «Дніпровського ринку» за діями водія вказаного транспортного засобу, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами, та ОСОБА_9 знаходячись у салоні автомобіля «Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 також спостерігав за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 3800 гривень;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: 356209061628324, ІМЕІ2: 356210061628322 з сім картою № +380507876101;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: 357448030794432, ІМЕІ2: 357448030794432 з сім картою № +380506058238.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Приморської у с.Приморське Голопристанського району Херсонської області, де зупинились біля магазину «Продукти», який розташований по вул. Приморська, 13 «а», де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «Mercedes-Вenz 409D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився біля вищевказаного магазину, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, 13.07.2018 близько 15.23 ОСОБА_7 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «Mercedes-Вenz 409D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_9 знаходячись у салоні автомобіля ««Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_7до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_3 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 16400 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду на загальну суму 16400 гривень.

3. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 і ОСОБА_7, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Миру у м. Херсоні, де зупинились, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився по вул. Миру у м. Херсоні біля «Дніпровського ринку», звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 16.07.2018 близько 11.50 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_9 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_7 знаходячись біля автомобіля ««Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігав безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 5000 гривень;

-мобільний телефон марки «LG D410» ІМЕІ1: 352535066593297, ІМЕІ2: 352595066593305.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

4. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 і ОСОБА_7, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, де зупинились біля будинку №13, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «Mercedes-Вenz 814D», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився біля будинку №11 по вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 18.07.2018 близько 12.15 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «Mercedes-Вenz 814D», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_9 у свою чергу у цей час, спостерігав за діями водія вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_7 знаходячись у автомобілі ««Daewoo nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спостерігали безпосередньо за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 11000 гривень;

-мобільний телефон марки «NOMI503» чорного кольору ІМЕІ1: 868648020002620, ІМЕІ2: 868648020002630.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

5. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.07.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 і ОСОБА_7, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фрунзе у с. Виноградове Олешківського району Херсонської області, де зупинились та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 за наступних обставин.

Так, 18.07.2018 близько 17.05 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_3 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 47700 гривень;

-сумку зеленого кольору.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальну шкоду на загальну суму 47700 гривень.

6. 05.09.2018 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 від 06.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримав грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були видані ГУНП в Херсонській області.

У подальшому 05.09.2018 близько 13.00 ОСОБА_15 виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на транспортному засобу марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 проїхав до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинився біля будинку № 60 та вийшов з салону вказаного транспортного засобу при цьому вищевказані грошові кошти залишивши у салоні автомобіля.

Далі, 05.09.2018 ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи у складі з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фурманова, де зупинились біля будинку № 60 та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 у якості об'єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так, 05.09.2018 близько 13.06 ОСОБА_7 за допомогою скануючого пристрою сигналізації транспортних засобів (кодграббер) відчинив двері автомобіля марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_7 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7, діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_3 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

-грошові кошти національної валюти України в сумі 4000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинили Державі, в особі ГУНП в Херсонській області, матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_3Ш затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

1)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 показав, що у нього у користуванні є автомобіль НОМЕР_8. 12.07.2018 близько 14.00 він на вказаному автомобілі під’їхав до Дніпровського ринку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 130. У цей час він помітив двох підозрілих осіб, які знаходились біля його автомобілю. У цей час у його автомобілі знаходилась його сумка у якій були грошові кошти у сумі 9000 грн, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою НОМЕР_9, ІМЕІІ1: 356209061628324, ІМЕІ2: 356210061628322, та ще один мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: 357448030794432, ІМЕІ2: 357449030794430, та навігатор. Через деякий час він переставав свій автомобіль на стоянку, яка знаходилась поруч з вищевказаним ринком, зачинив та поставив на сигналізацію. У цей час у автомобілі залишалась моя вищевказана сумочка з даними предметами та коштами. Приблизно через 5 хвилин він повернувся (дверцята у авто у цей час були зачинені) та сівши у автомобіль виявив, що у його сумочці відсутні грошові кошти у сумі 3800 грн, та два вищевказані мобільні телефони.

2)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що 13.07.2018 він на своєму автомобілі марки «Mercedes», білого кольору, д/н НОМЕР_3 приїхав у с. Приморське, Голопристанського району, де зупинився біля магазину по вул. Приморська, буд. 13-А. Вийшов з даного авто він зайшов у магазин, та через деякий час вийшовши з нього виявив, що з салону його авто було викрадено паспорт громадянина України на його ім’я, ключі від автомобіля ВАЗ 2101 та «Део Сенс», ключі від житлового будинку, газовий балончик «Терен», грошові кошти в сумі 16400 грн.

3)Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 показав, що 18.07.2018 він був найнятий керівником «Прод-Транс» у якості водія для здійснення перевозки товарів на автомобілі НОМЕР_10. Близько 08.30 він сумісно з ОСОБА_14 на вказаному автомобілі виїхали із м. Херсона до Херсонської області. Близько 16.30 вони заїхали у с. Виноградово Олешківського району, де вони удвох вийшли з авто та почали вигружати товар у магазин, у цей час у салоні авто залишалася сумка з грошовими коштами у сумі 47 700 грн, які були виручені за товар, який вони раніше вже вигрузили у магазини. Через деякий час вони сіли обратно у салон авто та виявили, що з салону зникла вищевказана сумка з даними грошовими коштами.

4)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що він працює водієм. 16.07.2018 він на завантаженому товаром автомобілі НОМЕР_11 виїхав із м. Миколаїв до м. Херсон. Близько 11.50 він приїхав на Дніпровський ринок, де зупинився у районі супермаркету «АТБ», де повинен був вивантажити товар у торговий кіоск. Вийшовши з вказаного автомобілю він зачинив водійські двері (пасажирські двері він не перевірив чи зачинені вони) та взявши товар направився до кіоску. Після чого він повернувся до автомобілю, де виявив що у нього з салону даного автомобілю було викрадено грошові кошти у сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки «LG D410», ІМЕІ1: 352535066593297, ІМЕІ2: 35259506659330.

5)Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що 18.07.2018 він в ранковий час поїхав на роботу та взяв із собою грошові кошти у сумі 11000 грн, які поклав у бардачок автомобілю НОМЕР_12 та поїхав у м. Каховку. Приїхавши у м. Каховку він зупинився біля магазину «Снежинка», де зачинив автомобіль та пішов до магазину. Приблизно о 12.00 він повернувся до автомобілю та виявив що з салону автомобіля були викрадені його грошові кошти у сумі 11000 грн та мобільний телефон марки «NOMI503» чорного кольору ІМЕІ1: 868648020002620, ІМЕІ2: 868648020002630.

6)У ході проведення оперативно-розшукових заходів (протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018) встановлено, що ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили у період часу з 12 по 18.07.2018 крадіжку з вищевказаних транспортних засобів матеріальних цінностей (грошей, мобільних телефонів тощо).

7)Протоколом огляду відповідно до якого 05.09.2018 ОСОБА_15 вручено працівниками поліції грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_7

8)Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 показав, що 05.09.2018 йому було вручено грошові кошти у сумі 4000 грн з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 Так, 05.09.2018 він на автомобілі НОМЕР_13 проїхав до вул. Фурманова, де зупинившись біля будинку №60 вийшов з даного авто залишивши у салоні сумочку у якій знаходились вищевказані грошові кошти. Через деякий час він повернувся до даного авто та виявив, що вказані кошти були викрадені з даного транспортного засобу.

9)Протоколом проведення обшуку від 05.09.2018 у автомобілі марки «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до якого у ході проведення обшуку у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 було вилучено вищевказані грошові кошти, які 05.09.2018 вручалися ОСОБА_15 з метою документування злочинної діяльності останніх. Крім того, у останніх було вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмети викрадені у ході вчинення вказаних злочинів, а саме мобільних телефонів та газового балончику «Терен».

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний раніше засуджений за вчинення тяжких злочинів проти власності, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одружений, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 147280 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 147280 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.11.2018 року(включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 Шотаєвича прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов'язки:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 . з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: _______