Ухвала суду № 76320416, 06.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3303/18

(провадження № 2/658/1425/18)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю.

Позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 постанови «Про застосовуання законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону Українивід 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжнісистеми та переказкоштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При подачі даної позовної заяви позивачем надано копію квитанції від 04 вересня 2018 року № 7 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

З наданої канцелярією Каховського міськрайонного суду довідки слідує, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», станом на 04 вересня 2018 року підтвердження сплати позивачем судового обзору у розмірі 704,80 грн. відсутнє.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обов’язок позивача, надати суду докази щодо зарахування сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до Державного бюджету України, в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений стро к вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набрала законноїсили 06 вересня 2018 року – з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків