Ухвала суду № 76320278, 28.08.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/674/18

Провадження № 2/649/217/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат за період навчання у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MP № 325747, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 03.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 31254233100570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання у розмірі 44746,58 грн., а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MP № 325747, виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 03.09.2010, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Державного бюджету на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 31254233100570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 130, ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 260, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_3