Ухвала суду № 76320223, 05.09.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/308/18

Провадження № 2-во/602/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 14 травня 2018 року допущено описку, а саме помилково вказано «ощадний рахунок №715511363» , замість вірного «ощадний рахунок № 915511363».

Згідно копії ощадної книжки Ощадного банку СССР, ощадний рахунок

№ 915511363 відрито на ім’я ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що тексті позовної заяви вказано «ощадний рахунок №715511363», в зв’язку з чим в рішенні суду також допущено описку, внаслідок чого невірно зазначено номер ощадного рахунку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 269, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в першому , тринадцятому та двадцять другому абзаці мотивувальної частини, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Лановецького районного суду від 14 травня 2018 у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Абзац перший мотивувальної частини рішення Лановецького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , вважати наступним:

«До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 21 березня 2008 року батька ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,47 га, яка розташована на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області і належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №300809 та грошові заощадження відповідно до ощадної книжки в Ощадному банку СССР, ощадний рахунок № 915511363, виданої на ім’я ОСОБА_2; мотивуючи це тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, а також тим, що після відкриття спадщини він у встановлений законом строк подав заяву до Сакської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про прийняття спадщини після смерті батька, але через відсутність коштів не оформив своїх спадкових прав. На сьогоднішній день даний населений пункт визначено тимчасово окупованою територією. У зв’язку з цим він звернувся в Лановецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про спадщину , на що йому було роз’яснено, що оформлення спадкових прав у випадку наявності заведеної справи на території Автономної Республіки Крим та м.Севастополя тимчасово обмежено. Зважаючи на це, він позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна.»

Абзац тринадцятий мотивувальної частини рішення Лановецького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , вважати наступним:

«Згідно копії ощадної книжки Ощадного банку СССР, ощадний рахунок

№ 915511363 відрито на ім’я ОСОБА_2(а.с.12).»

Абзац двадцять другий мотивувальної частини рішення Лановецького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , вважати наступним:

«Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 21 березня 2008 року батька ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,47 га, яка розташована на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області і належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №300809 та грошові заощадження відповідно до ощадної книжки в Ощадному банку СССР, ощадний рахунок № 915511363, виданої на ім’я ОСОБА_2С.»

Абзац третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду від 14 травня 2018 року у справі № 602/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , вважати наступним:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого 21 березня 2008 року ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження відповідно до ощадної книжки в Ощадному банку СССР, ощадний рахунок № 915511363, виданої на ім’я ОСОБА_2.»

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3