Постанова № 76319704, 23.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3233/17

Провадження № 3-в/760/136/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної про оформленні виконавчого документа та поновлення строку для виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02. 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї штраф в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень і стягнуто судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень.

06.07.2018 року до суду звернувся представник ДСА України Западня І.В. із заявою про виправлення помилки, яку мотивує тим, що в згаданій постанові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. В зв'язку з чим, просив суд, усунути дану помилку, про що винести постанову. А також, враховуючи велику завантаженість на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету просив поновити строк пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 17.02.2017 року у справі № 760/3233/17 в частині стягнення судового збору. Представник ДСА України просив розглядати дану заяву без його участі.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів суддя прийшов до наступного.

Помилка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Отже, виправлення допущених у вироку, ухвалі, постанові описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Крім того, у постанові від 17.02.2017 року зазначено інформацію, відповідно до довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 - зазначено, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки помилка про яку зазначає представник ДСА не є помилкою, а факт встановлений суддею під час розгляду матеріалів справи, а також, відповідно Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації України Западні І.В. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року, а також про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 17.02.2017 року у справі № 760/3233/17 в частині стягнення судового збору - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова