Ухвала суду № 76319181, 14.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23560/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

секретаря - Винник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної виконавчої служби України, Державної Казначейської служби України, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної виконавчої служби України, Державної Казначейської служби України, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

18.07.2018 року на адресу суду надійшов відзив з запереченнями проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання від представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Шевченка М.С. В обґрунтування зазначено, що рішення Печерського районного суду м. Києва у вищезазначеній цивільній справі набрало законної сили 20.02.2014 року, строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20.02.2017 року, обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_1 строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведені, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

30.07.2018 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю, просив заяву задовольнити з наведених в ній підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви на цивільної справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва 20.02.2014 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24.07.2014 року у допуску до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

04.01.2018 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 20.02.2017 року.

Відповідно до ч 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 не зазначив причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надав причин через які заявник не реалізував своє право у визначений законом строк.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної виконавчої служби України, Державної Казначейської служби України, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва з дня отримання її копії.

Суддя Г.О.Матійчук