Ухвала суду № 76319172, 01.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10469/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши виконання вимог статті 426 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №757/10469/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду надійшла вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року.

Того ж дня визначено суддю для розгляду заяви у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та того ж дня передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження за заявою згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року скасовано заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року та від 14 червня 2017 року, а у задоволенні позову ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

31 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №757/10469/15-ц відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а відтак, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

У відповідності до ст. 429 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 427, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №757/10469/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець