Ухвала суду № 76319148, 30.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42725/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши клопотання Слідчого в ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Фєдосова Дениса Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100060000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Фєдосов Д.В. за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковським В.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «РАЗЕК-ЛЮКССЕРВІС» (ЄДРПОУ 40881357), ТОВ «А. ІМПОРТ» (ЄДРПОУ 40258589), ТОВ «ПРАГМА ТОРГ» (ЄДРПОУ 32822831), ТОВ «БК «СІТІІНВЕСТБУД» (ЄДРПОУ 39089636), ТОВ «КБК і К» (ЄДРПОУ 37284844), ТОВ «ШАРІН ГРУП» (ЄДРПОУ 37027693), ТОВ «КЕТТЕР» (ЄДРПОУ 34575551), ТОВ «СВІТІНІ» (ЄДРПОУ 39297745), ТОВ «ШЕРН» (ЄДРПОУ 23779351), ТОВ «ХОРБУРГ» (ЄДРПОУ 40737919), ТОВ «КОДІГРУП» (ЄДРПОУ 41579432), ТОВ «РІВЄРО ГРУП» (ЄДРПОУ 40997051), ТОВ «НОРС БІЗНЕС ГРУП» (ЄДРПОУ 39426383), ТОВ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ «ПОЛІСЬКСІЛЬБУД» (ЄДРПОУ 01349970), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СТРАТЕГ» (ЄДРПОУ 40003578), ОСОБА_6. (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» (МФО 380441), ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (МФО 300670), АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854), ПАТ «ПУМБ» (МФО 320854), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), АТ «ПРАВЕКС БАНК» (МФО 380838), ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), АТ «БАНК БОГУСЛАВ» (МФО 380322), АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465), ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (МФО 336310), АТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), АТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767), ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885).

До початку розгляду клопотання слідчий Фєдосов Д.В. подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Перевіривши заяву слідчого та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Фєдосова Дениса Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100060000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк