Ухвала суду № 76318943, 22.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7149/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 13 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 8 702,36 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. 27 вересня 2017 року заявником з'ясовано, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 26 квітня 2018 року ТОВ «Управ-Дом» не отримало відповіді від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на заяву про повернення оригіналу судового наказу, у зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу від 13 березня 2014 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 8 702,36 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Подав заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що 13 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 8 702,36 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с. 46, 47). Із судового наказу убачається, він набрав чинності 04 квітня 2014 року та строк пред'явлення його до виконання становить 1 рік.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу 08 травня 2018 року, тобто після закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про видачу дублікату судового наказу заявником не подано.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н. Є. Арапіна